美国粹者约翰贝拉米福斯特在美刊《每个月谈论》2007年5月号宣布题为《帝国主义天下系统——50年后看保罗巴兰的〈增加的经济学〉》的著作。福斯特联合马克思和巴兰对于第三天下国度的相干叙述，对比近50年来的天下本钱主义成长史，指出成长华夏家在帝国主义—本钱主义大国掌握的上海国际经济情势下再大概沿着本钱主义门路获得成长，BOB体育官方网站它们必需采纳别的的成长体例。著作实质以下。
即日占主宰职位的帝国主义天下系统见识表示着中间对边沿实施极度经济聚敛，并由此酿成穷国和富国之间的差异不停扩展，这类寄义在很大水平上是不见于典范马克思主义对本钱主义的批评的。这类概念发源于20世纪50年月，迥殊是跟着50年前保罗巴兰《增加的经济学》的出书而产生的。巴兰的文章有助于开导马克思主义者的依靠论和天下系统实践。但巴兰的孝敬焦点在于以一种新的体例审阅本钱主义。半个世纪事后，关键的题目是，这类新体例是甚么？它与其时风行的主宰观点有何区分？咱们对本钱主义熟悉的进一步变革有哪些是需要的，是对20世纪中期以后变革了的汗青前提的反映？
典范马克思主义对本钱主义相关活着界规模扩大的熟悉经常被表述为一种大略的线性成长阶段实践。这种诠释常常会引到马克思《本钱论》初版叙言里的闻名篇章。马克思在此中试图向其德国读者诠释，虽然其剖析因此最蓬勃的本钱主义国度不列颠为根底的，但它必定汇合用于德国。马克思在这边援用了罗马墨客贺拉斯的话：“这恰是说的旁边的工作！”（《本钱论》，《马恩选集》华文第2版第44卷第8页）第二和第三上海国际的马克思主义者则把它视为合用于全体汗青前提的遍及纪律。
但是，马克思自己却在其余汗青情境下指出了百般的成长门路。马克思曾叙述新的上海国际休息合作把全球的一部门地域酿成农业国并向产业国供给质料的环境。他在19世纪60年月及其今后的文章中，具体会商了咱们此刻称作依靠状态的那种强加给爱尔兰和印度等国的状态，他在1882年俄文版《党宣言》的叙言中，描画了一副天下从根本上是边沿国度开端的丹青。他在给维拉查苏利奇的信中提议了以乡村公社为根底的有大概绕开本钱主义的观点。厥后的马克思主义者，最闻名的是列宁和卢森堡，他们在剖析本钱主义时，也供认某些方面的依靠和非线性成长。
供认有一个更加根底的成长题目——咱们此刻所说的“不蓬勃的成长”，这类概念即使是在社会思惟家那边，也是渐渐才产生的。简直，欧洲国度在本钱主义早期的几个世纪里殖民了天下的大部门地域，然则经济成长方面体系的、连续的差别其实不像厥后那末较着。19世纪30年月即马克思的少年期间，第三天下国度占产业潜能的60.9%，到了19世纪60年月即《本钱论》问世的期间，这一数字降落到36.7%，到1953年即巴兰写稿的时间，则降到6.5%。华夏占天下产业的比重在1800年为33.3%，1900年降落到6.3%，1953年则降到2.3%。正如汗青学家大卫克里斯蒂安（king faith）指出的：“20世纪的第三天下的寄义在1750年其实不生存，其时的第三天下国度占环球产业产物的75%。到20世纪末，还不到15%”。
第二次天下大战今后，殖民系统解体，新的国度敏捷呈现。在暗斗的压力下，占主宰职位的本钱主义国度有需要包管这些新取得自在的国度的成长。1949年的华夏对本钱主义系统提议了主要挑拨。一套崭新的成长经济学和—社会学新颖化实践呈现了，庖代了旧的殖民文化话语。
二战后早期最闻名的对于成长的支流文章是W.W.罗斯托（Roshaul）的《经济成长阶段》，它有一个很夺目的副题目——《非党宣言》。罗斯托描画了全部国度必经的5个成长阶段。（1）保守社会，（2）腾飞的条件早提，（3）腾飞，（4）走向老练，（5）群众高生产阶段。腾飞的条件早提阶段和腾飞是关头阶段，条件早提为产业奠基文明和手艺根底，腾飞则是储备由5%增添到10%。罗斯托以为，经过东方的文明、常识和本钱的分散，腾飞的前提能够加快构成。
保罗巴兰的《增加的经济学》对这类支流概念提议了挑拨。他提议，帝国主义向不蓬勃国度渗入的体例损坏了它们起初的社会组成并歪曲了它们厥后的成长，酿成了长期的依靠前提。按照这类实践，不蓬勃国度在上海国际休息合作中系统性地隶属于蓬勃国度。巴兰固然不是开始提议这类实践的人。马克思和列宁的文章中已有这些概念的千丝万缕。秘鲁马克思主义者何塞卡洛斯马里亚特吉（José Carlos Maritegui）在20世纪20年月成长了这些概念。20世纪40年月末的阿根廷经济学家劳尔普雷维什（Raul Prebisch）和20世纪50年月的结合国拉美经济委员会（UN Ejailbirdomic Co妹妹ission for Lakeep Amheath）则是自在主义的拉美依靠论的体系成长者。
巴兰对无关成长的物业阶层经济认识状态停止了体系的马克思主义批评，但同时也偏离了起初的马克思主义外部的先入之见。他诘问道：“为何在落伍本钱主义国度不沿着本钱主义的成长门路呈现前进，而这在其余本钱主义国度成长史上是不言而喻的？为什么上前的活动要末十分迟缓，要末底子就不？”在亚洲和欧洲，前本钱主义次序在近代初年就已“崩溃和阑珊”，成长活动的整体标的目的在职何处所都是相通的。巴兰以为，若是不是帝国主义感化的歪曲，那末工作就会像马克思所说的那样：“产业较蓬勃的国度向产业较不蓬勃的国度所显现的，不过后者将来的气象。”（《本钱论》，《马恩选集》华文第2版第44卷第8页）
不外，使人眩目标究竟是，处在边沿的民族和国土其实不沿着自制的本钱主义成长门路进步。巴兰的谜底是，这是由“西欧本身成长的性子……西欧本钱主义渗入到内部天下的感化所决议的”后果。这类渗入并不是在全部处所都是相通的。它有两种情势：（1）欧洲在美洲和澳洲假寓附属国表率的渗入，其后果是自制的成长，（2）拉丁美洲、非洲、亚洲表率的渗入，这些处所有着更加泛博的、普通化的和经常更加蓬勃的外乡文明。西欧列国在这些地域径直或以商业为遮羞布停止打劫，在它们渗入的地域掠得大度家当，致使资本的洲际活动，对隶属地域酿成庞大危险。这些“布施”国度的经济培养了欧洲的产业，而它们本人却被置于轨制性的不蓬勃状况。本钱主义向边沿地域扩大的性子自己和自我永续的帝国主义天下轨制的呈现，为成长竖起了庞大停滞。
巴兰剖析的力度源于他引入了经济盈余的见识，以便还击主宰认识状态的滥调重弹，诸如以为贫乏本钱和手艺常识和生齿多余是不蓬勃国度经济显示欠安的缘由。巴兰是从某一一定经济下的出产和生产之间的差额来界说经济盈余的。他引入了三种详细的经济盈余见识：现实的经济盈余、潜伏的经济盈余和方案的经济盈余。现实的经济盈余是“社会的现实确当前产出宁可现实确当宿世产之间的差额”，这是经济实践中凡是所谓的盈余或储备。在这类意旨上，现实实行的盈余在成长华夏家长短常小的，致使呈现本钱欠缺或用来投资的盈余或储备的连续性缺乏等观点。
与此绝对，潜伏的经济盈余被界说为在必定的天然和手艺情况下，借助于可以使用的出产资本所大概出产进去的产出和所谓的根本生产之间的差额。现实的和潜伏的盈余的区分在统计方面的线）非出产性工人的生存致使的产出吃亏，（3）现存出产机构中的非感性及华侈性构造的生存致使的产出吃亏，和（4）公然或隐藏的赋闲致使的产出吃亏。题目的关头在于，固然不蓬勃国度的现实盈余凡是很小，但经过一系列保守的社会再构造能够带动起来的潜伏的经济盈余却经常是庞大的。
方案的经济盈余则指处于十分不一样的情势下的社会主义。它是指在有方案的对全部可用出产力“最优”使用的前提下，在汗青上构成的既定的天然和手艺情况下，可实行的社会“最优”产出，同某些颠末取舍的“最优”程度的生产之间的差额。有方案的盈余大概比潜伏的盈余小很多，由于最优的产出大概比潜伏的产出小很多，而最优的生产却比“根本生产”大很多。方案性的盈余被视为一种感性的“庇护人和天然资本”的迷信战术。
巴兰供认不蓬勃天下的前提差别庞大，但同时以为这些国度仍是有配合的地方的。它们的配合特点有：（1）履历过帝国主义的渗入，（2）人均支出和经济成长程度低，和（3）由殖义或帝国主义而致的沟通的表里成长停滞。由于全部这些国度都远远落伍于蓬勃本钱主义国度，要实行迅速遇上的目的，只要产业腾飞是不敷的，还要在一个较持久间内实行8%—10%的年均经济增加率（美国在19世纪80年月下半期为8.6%，在19世纪90年月为8%，日本在1907—1913年为8.6%，苏联在1928—1940年到达两位数），而不是汗青上均匀的3%。
巴兰从而剖析了掌握不蓬勃国度社会潜伏盈余的利用和滥用的阶层和帝国情况，他称之为“落伍状态学”。他在这边会合存眷的，是潜伏盈余的四个首要走漏点与不蓬勃国度社会的主宰阶层（及阶层外部）构造的相关，首要会合在：（1）半封建田主阶层，（2）种种贸易好处团体和种种款项放贷者的增添（3）要紧依靠本国企业的小的、实施掌管运营的产业物业阶层，（4）本国本钱，（5）国度。如许产生的全部被歪曲的阶层构造偏向于华侈：穷人停止豪侈生产，对出产的分歧适的、华侈的构造和持久赋闲酿成产出吃亏和对盈余的欠妥设置装备摆设。国度机械常常被这些表现寄素性的阶层相关的成长所歪曲。巴兰指出，“如许酿成的后果，便是一个由富足的大班、强权掌管者和地面皮全部者构成的社会同盟努力于保卫现存的封建—贸易次序。”不蓬勃国度中居于管辖职位的人偏向于把他们把握的大部门盈余投资到外洋，手脚防范海内泉币升值的樊篱或手脚具有者在海内社会或浮荡时满身而退的储蓄金。是以，带动盈余用作新的投资就到处遭到障碍，致使呈现恐怖的经济情势和贫苦恶性轮回地扩展。
边沿本钱主义国度的摆脱性的内向型经济是一个关键的身分，它满意本国本钱和蓬勃本钱主义墟市的恳求而不是满意其本身的外部须要。这类依靠的情势五花八门，包罗把盈余汇给在外洋的外资投资者，和由跨国公司对少少盈余停止再投资。巴兰写到，从其经济的成本报答或由本国投资者抽取的成本数目来看，不蓬勃天下在团体上已连续不停地把一大部门经济盈余以成本和分成的情势运输到蓬勃的国度。但是，越发糟的是，对不蓬勃国度的经济成长而言，很难说上面多种环境越发：是本国本钱卷走它们的经济盈余仍是由本国企业对其停止再投资。
此类投资凡是指向的是出口8经济，是环绕出口8原原料或半制品的农产物、矿物及其余低级商品而睁开的，这轻易减弱而非加强不蓬勃国度的外部成长拉拢，是以会障碍所有大概的“投资雪球效力”。
固然第三天下经济的某些部分的聚敛率十分高，但这因此低人为和十分高的赋闲和不充实失业状态为根底的，这表示着该经济体的海内墟市根本是不生存的。典范的不蓬勃国度成为“东方本钱主义‘海内墟市’的从属物”，它阻断了对出产进去的经济盈余停止合适的分派甚至保存。贪心的帝国主义只是为了寻求本钱的堆集，鼎力大举打劫，损坏了不蓬勃国度地皮复活产的前提，酿成生态扑灭，其范围远跨越蓬勃本钱主义国度对本人情况的损坏。
帝国主义和不蓬勃国度的辩证相关在首要的第三天下资本出口8国度显示得最较着。巴兰就其时委内瑞拉的环境写道：“在此刻的公司撑持的统属员，花在经济成长上的钱比当局把握的钱要少很多，并且这莳花销的目标不是由委内瑞拉黎民的最好好处来决议，而是由外洋本钱的恳求来决议。”
那些第三天下国度试图经过对峙性国度机械的增加解脱这个圈套，其目的是依照或主义的线路带动潜伏的盈余以求成长，但它们面对着美国和其余首要本钱主义国度径直或直接的干与。美国为了帝国主义营垒的好处，常常经过公然或隐藏的军事干涉干与阻遏它们的成长，不管挑拨是来自活动或国度（诸如委内瑞拉、危地马拉和英属圭亚那）、土人公众的争斗（肯尼亚、菲律宾、印度尼西亚），仍是民族主义—主义当局（伊朗、埃及、阿根廷）。“步履杀手”因此加强了“步履抹杀”，死死地把不蓬勃国度流动在本来的地位上。不蓬勃国度宏大军事开销的华侈恰正是帝国主义掌握系统的一部门，其首要目的是便于大班政权压抑海内民族，而不是避免外来的伤害。
巴兰指出，这确切有点希腊戏剧的喜剧色采。在希特勒的灭尽会合营里，升天者在被纳粹以前给本人发掘宅兆。在不蓬勃国度的“自在天下”里，BOB体育在线人们用一大部门原本能使他们解脱腌臜和疾病近况的财帛去保持雇用军，后者所做的是为他们的帝国主义奴才供给炮灰，撑持政权永保这类腌臜和疾病的近况。
巴兰确切思索过某些国度有大概沿着日本明治国度勾画的主义—限制主义（他以为纳赛尔的埃及是大概的候选国）或社会主义共和国（他指出尼赫鲁的印度有这类大概性，假设该国可以或许沿着冲破壮大的本钱主义依靠的线路带动其盈余）的门路成长。但这些门路在未几的未来得以失败并获得经济快速成长的时机十分欠好。缘由在于全部体系体例是匹敌这些大概性的。他写道：“咱们这个期间帝国主义的首要使命是阻遏——若是不大概阻遏——或延缓并掌握不蓬勃国度的经济成长。”此类的延缓和掌握表示着这些国度将被保存在本钱主义营垒中，并一直隶属于帝国主义的聚敛和管辖。
巴兰指出，十分须要作出越发性的回应。在不蓬勃国度里，现实与大概之间的差异十分大。其后果大为差别：无底的腌臜与面子的保存，可叹的有望与欢畅的前进，数亿生齿的生与死……要在不蓬勃国度获得经济与社会的前进，成立社会主义的方案经济是一个十分关键的、简直弗成或缺的前提。华夏是这方面最佳的例子。
《增加的经济学》的感化是庞大的，并激发了拉美马克思主义的和保守的依靠实践剖析的百尺竿头，古巴更是增进了这一实践的成长。
固然依靠实践常常被减少为一个有力的论点，遇到支流成长实践家和保守马克思主义者的峻厉批评，并常常被宣布灭亡，但巴兰和其别人引入的“第三天下主义者”对帝国主义的深层批评却一向连续到此刻。
20世纪70年月对依靠论的最后批评指出了巴西、墨西哥和东亚的“经济古迹”。20世纪70年月，对少少人来讲，依靠论一度仿佛遇到了经济成长的强力辩驳。当20世纪80年月由依靠实践的自在主义门户提倡的入口替换产业化被以为遇到失利时，依靠论也被以为在这一点上失利了。与此同时，浩繁的失利了，这表示着保守依靠剖析竭力宣扬的堵截与帝国主义系统的拉拢，在这个期间实际上是这样的不大概的。跟着天下经济团体窒碍的从头呈现和20世纪70年始的金熔化的上升，新自在主义认识状态成为霸主，庖代了保守概念。
固然在乎识状态上脱离了依靠实践，但巴兰和其别人引入的对帝国主义天下系统的整体批评——帝国主义天下系统体系地、连续地聚敛位于环球品级最底真个国度——仍是获得汗青历程的强无力撑持。若是说“二战”后立刻到来的增加期在短时间内使得水长船高的话，那末很较着这类状态自20世纪70年月末起已不复生存。第三天下的债权危急在20世纪80年月初周全发生，其时间蓬勃本钱主义天下的危急致使美国现实利率的赶紧回升，进而给南半球的债权依靠国带来灾害性结果。对拉丁美洲的成长来讲，20世纪80年月是“丢失的十年”。非洲经济则一泻千里，没能收复。
东亚的部门地域连续迅疾成长，迥殊是7个国度或地域（华夏、华夏、南朝鲜、香港、新加坡、马来西亚、泰国）的增加率在1973—1999年间均匀为5%。活着界经济团体放缓的同时，这些经济体却在加快成长。全部这些高速增加的经济体可以以或许带动潜伏经济盈余，因此可以或许启用高程度的投资。但这些国度或地域在很大水平上背叛了本钱主义的墟市决议的成长门路，试图缔造更加限制主义的成长形式，包罗华夏、韩国、华夏。华夏从中突起，韩国和华夏则凭仗其手脚美国禁止华夏、称雄承平洋的关头火线国的地缘身分，取得成长。
如许，一个新的增加极在亚洲开端呈现，突破了亚洲的天下经济边沿职位的景况，虽然不完整冲破它。印度是新起之秀，其人均经济增加率在20世纪90年月初次冲破3%，但依然显示出连续的不蓬勃状况。
跟着亚洲经济体在20世纪80和90年月不停向以蓬勃本钱主义国度为中间的帝国主义金融系统凋谢，它们觉察本人的金融依靠状态要紧，十分懦弱，这在1997—1998年的亚洲金融危急中揭示得一目了然。
可叹的究竟是，虽然有少少无限的失败，在巴兰的《增加的经济学》出书后50年的即日，天下经济的中间—边沿的整体差异不单不减少，反而加大了。天下银行的经济学家布兰科米拉诺维奇（Bsurpasso cityovic）说：“天下各地区之间的品级自从亚当斯密期间起一直不改动，但它们之间的支出差异已加大了。”从过来的两个世纪来看，“敷裕本钱主义国度已可以或许甩开其异国家，非东方国度可以或许遇上的不过个体惯例。”1820年最富和最穷国度的人均value比为3∶1（保尔贝罗什［Apostle Baicroch］的预算为2∶1），但到1992年已回升到72∶1。
米拉诺维奇指出，天下成长在过来25年里最为明显的究竟是“东方手脚穷人俱乐部的职位”获得加强。与此同时，“非东方国度遇上的但愿被击碎”。为数未几的由不蓬勃步入敷裕或准敷裕状况的国度或地域，从人均支出的角度来讲，1960年到20世纪末只要韩国、华夏、香港和新加坡。若是说在本钱主义掌管的“黄金期间”天下敷裕地域和贫困地域的人均支出差异从15∶1降到13∶1的线年月以后，非西欧、北美和敷裕的大洋洲国度（WENAO）的国度已被洗濯出敷裕国度的合作者队列，酿成了一个“向下贱动的天下”。与之相伴的尚有一个赶紧收缩的“第四天下”，即那些在现有前提下，不真实的成长但愿的国度。
毫无疑难，中间与边沿之间不停加大的差异是帝国主义天下系统团体能源学的一个后果。阿明（Amin）指出了由中间连结的五种掌管来诠释呈现这类差异的缘由：（1）手艺掌管，（2）对天下规模的金融墟市的掌管掌握，（3）对地球天然资本的掌管使用，（4）对媒介与通信的掌管，（5）对大范围杀伤性兵器和其余进步前辈扑灭体例的掌管。另外，蓬勃本钱主义天下的国度还径直或直接经过上海国际泉币基金构造（IMF）、天下银行和世贸构造（WTO）实施权利。本钱主义环球化进一步腐蚀了以自我为中间的民族国度成长的大概性，酿成不蓬勃国度日趋依靠由既得好处国度掌握的天下墟市的场合排场，天下金融更是如斯。正如在巴兰的期间，大多半第三天下国度的经济要紧依靠低级产物的出口8。在拉美全部国度的出口8产物中，这种低级产物占大多半。边沿经济的摆脱因此一向连续到此刻。
本钱主义活动的纪律首要是从系统的中间收回的，四周是一个卫星路线。20世纪70年月，蓬勃本钱主义经济和天下经济的增加率在团体上都放缓了。巴兰和保罗斯威齐（Apostle Sweezy）在《掌管本钱》中观点，蓬勃本钱主义经济有窒碍的趋向，仅靠着军事生产、发卖尽力和金融的增加委曲耽搁光阴。而在20世纪70年月初，种种刺激身分已凋零，蓬勃本钱主义国度的年人均增加率从1950—1973年的3.7%降落到1973—1998年的2%。窒碍的从头呈现，使得大度的盈余没法找到有益可图的投资出口8，培养了蓬勃本钱主义和天下经济的金熔化。贫乏了“其实的”经济投资时机，款项本钱开端追求谋利性的金融前途。
20世纪80年月和90年月本钱主义的中心向金融物业和金融谋利的堆集迁移，这是新自在主义环球化增加的中间气象，这须要一个更增强无力的天下聚敛系统，同时使第三天下国度的成长题目越发丰富。不蓬勃国度向着越发差别等的标的目的调理经济，但其实不发生预期的增加。新自在主义体系体例的目的并非天生成长，而是要缔造“新兴的墟市经济”以增大天下的中间的物业堆集。其后果是经济盈余加快从穷国流向富国。2007年3月25日的《纽约时报》报导说，按照结合国的统计，2006年穷国向富国迁移的净本钱是7840亿美圆，2002年为2290亿美圆。即使像撒哈拉以南非洲最穷的国度，此刻同样成了向富国输入款项的国度了。
窒碍的开端还与美国霸权的式微相分歧，由于美国损失了少少本来的出产超过对方的有利形势，再是天下创造业的管辖者。为了应付这个挑拨并使用苏联崩溃留住的地缘真空的良机，华盛顿已试牟利用军事手腕从头收复并扩展本人的权利，更富侵犯性地干与第三天下和本来苏联的权势规模或其边沿地域。虽然哈特（archangel Hardt）和内格里（Antonio Negri）在2000年出书的《帝国》一书中还把越南战役描写为终末一次帝国主义战役，但美国战役机械卷入阿富汗和伊拉克，并在全数处于边沿的三大洲停止扩大，这些都批驳了他们的说法。此刻美国侵犯性大计谋的一个关头念头在于，在一个资本日趋欠缺的期间掌握关键的计谋资本（特别是煤油）。
第三天下新苏醒的叛逆是全部这全体的结果。帝国主义战役机械试图掌握伊拉克，遇到民族主义者和宗教权势的剧烈抵当。拉丁美洲是追求替换的社会主义门路的主要阵脚，特别在委内瑞拉和玻利维亚，古巴则呈现了社会主义的新生。南非呈现了抵挡经济和生态种族断绝的公众抵当活动。环球公理（反环球化）活动活着界规模内连续成长。新自在主义的本钱主义体系体例到处遭到进犯。